Fontos bejegyzés

Oldalunkról: szegmens-kisokos és némi pofátlan marketing ;)

Sziasztok! :) Most, hogy nagyjából beindult a blog (és a facebook oldal is: https://www.facebook.com/Operapara/ ), szeretnénk mindenki ...

2017. szeptember 12., kedd

Met-leső - Rusalka 2017, avagy az emberi lét csodája

Hű maradok magamhoz, és egy kis napi agyalni valóval kezdem. Ki gondolná, hogy egy emberi lény, aki halandó, tele kétségekkel, hibákkal, gonoszsággal, folyamatosan botladozik a világ göröngyei közt - irigylendő példa, vágyálom lehet egy mitológiai lény szemszögéből nézve? Persze, régóta szólnak erről mesék, mondák, nekem mégis most sikerült először belegondolnom a problémába. Mégpedig egy fontos fogalom, a szenvedély miatt, Dvořák Rusalkája kapcsán. Hadd illusztráljam.


Tulajdonképpen adott nekünk egy Kis hableány sztorink, de nem ám a Disney mázzal leöntött cukros tojáshab. Az eredeti Andersen-félére gondolok, aki mondjuk a "meséit" nyilvánvalóan nem gyerekeknek szánta, vagy ha mégis, az összes pedagógia-pszichológia szemináriumát ellóghatta az egyetemen, de ez egy teljesen másik téma. Helyzet a következő: minden adott, kivéve a happy endet - mind tudjuk, hogy happy end az operában: rossz szájíz a hallgatóságban. A vízi nimfa Rusalka beleszeret egy emberbe, és ezt méltóztatik pont apjának, a víz szellemének elpanaszolni. Aki pedig ahelyett, hogy visszaküldené a tóba hullámtaréjokat fodrászolni, egy jól irányzott célzással egyenest az erdei boszorkány Ježibaba karjába löki drága lányát. A boszi az ígért varázsfőzeten kívül többek között fejszével megy neki Rusalka sellőfarkának (nem viccelek - a Metes rendezések általában fantasztikusak *gonosz kacaj*), az első felvonás végére pedig egy két lábon járó (haha) Rusalka-csoda áll készen rá, hogy elcsavarja a Nagybetűs Herceg fejét.

 

Itt jön ki először a történet nagy érdekessége: Rusalka ugyanis nimfaként nem emberi lábakra vágyakozik elsősorban. Nő akar lenni, akinek lelke van. Ez marha elgondolkodtató, ugyanis ha azt vesszük alapul, hogy a lelket elsősorban az érzelmekért tartjuk felelősnek, a rendezés és a szövegkönyv szerint a nimfáknak ugyan vannak érzelmeik, de a finom árnyalásnak köszönhetően mégis nyugodtan tekinthetjük őket - minden pejorativitást félretéve - állatoknak. Bizalmatlanságot éreznek Ježibaba iránt, nem értik az embereket, kötődnek egymáshoz, haragszanak arra, aki a területükre merészkedik. Ugyanezen reakciókat egyes fejlettebb állatfajok is simán hozzák. Aki viszont nem értené, Rusalka miért vágyik ennél rétegeltebb személyiségre, azt a rendezés mindenképp meg tudja győzni - engem legalábbis meggyőzött.
Következik ugyanis a második felvonás, ami mindössze huszonöt perc, és ezalatt példaképem-szívszerelmem Kristine Opolais hangját nem is igazán hallhattam sokat, talán csak az utolsó pár percben, viszont egy nimfa vágyairól annyit mond némán is, hogy az bőven elég a probléma megértéséhez. Egyszer már áradoztam egy adagot a hölgy elképesztő színészi vénájáról, de amit itt nyújtott, szinte felülmúlta az eddigieket is, pedig nehéz dolga kifejezetten nem volt. Megjelenik ugyanis a Jang az ő Jin karakteréhez: a Külföldi (vagy más fordítás szerint Idegen) Hercegnő. (Ennyit tudunk róla: a nevét, meg azt, hogy minden vágya elcsábítani a Herceget, akinek amúgy épp a Rusalkával kötendő esküvőjére érkezett a királyi palotába, mint vendég.)


A jelenet elején a Herceg kettesben van menyasszonyával, és nagyon emberien viselkedik. Táncolna Rusalkával, majd meg akarja ölelni, csókolni. A színészi játék a kifejezetten érzékeny zenével karöltve gyönyörűen adja át Rusalka őrlődését: nem boldog a palotában, az emberek közt, csak szerelme jelenléte teszi elégedetté - mégsem képes megfelelni a szerepének. A táncban darabosan mozog, az ölelésben feszeng, a szenvedélyes csók elől a szoba sarkába menekül. A Herceg is érzi, hogy valami nem stimmel - főleg, mivel feltűnik a Hercegnő.

 

Csodálatos ábrázolás. Rusalka hideg kékeszöld, fakó, szinte áttetsző ruhában, fátyolszerű szőke hajzuhataggal, egyszerű gesztusokkal, elveszett arccal; az idegen hercegnő tűzvörös, leomló báli költeményben. Fején a napot idéző korona, sötétbarna haja csillog, a mozgásában grácia, tanult, gondosan megválogatott reakciók, mosolyok, lépések, szavak. Karakterében akarat, céltudat, forró vágyakozás és elszánt elvek. Ő a tűz, a szenvedély ereje, ő a nagybetűs emberség, minden ízében Rusalka ellentétje - és Rusalka alul marad ebben az ellentétben. Nemsokára megjelenik a víz szelleme, és Rusalka összetörten mondja ki a lényeget: "Nekem a hideg víz a bölcsőm. A szenvedély nem adatott meg, az emberség nem előjogom."
Ezután maradék tartását összeszedve megpróbál vegyülni a bálozó, boldog emberek közé - a tánckar ezt imitálandó egy kissé agresszív, vehemens, megint csak túlságosan emberi táncot jár az összezavarodott Rusalka körül.

  
És akkor nehogy azt higgyétek, hogy ezáltal fel van oldva a konfliktus. A harmadik felvonás ugyanis a visszatérő hercegre épül, aki Rusalkát akarja vissza mindenáron, vagy legalább egy csókot a szerelemtől, ami sosem volt igazán az övé. Rusalka Ježibabával kötött paktuma viszont kegyetlenül beteljesedett. Rusalka többé nem nimfa, sellőfarkát örökre elvesztette, örök életét azonban  visszakapta, és egyetlen csókja a halálba küldi élete szerelmét is. Nincs mese, a herceg sem találja már a helyét az élők között, Rusalka pedig fásultan teljesíti a kérést. Megcsókolja a herceget, majd végignézi a halálát, végül pedig besétál az erdőbe, éreztetve a hallgatósággal, hogy eddig is, ezután is céltalan bolyongással telik majd az élete. Az emberség a darabban mégis győz, végletessége által teljesedhet ki a szerepe, mert mindent egy lapra képes feltenni, vállalni a sorsát és meghalni érte: Rusalkának ez nem adatott meg, és a világ végéig ezt sírhatja csak vissza.
Kegyetlen, mi?
Egészen annyira, hogy majdnem elsírtam magam, úgyhogy lépjünk a castra, mielőtt elázik a billentyűzetem.
Ugyan nem ő van a főszerepben, de szeretném kiemelni, hogy Jamie Barton mezzoszopránja mindent vitt. Csodálatos hang és olyan színészi véna, hogy cigánykereket is hányhatna a többi mellékszereplő, akkor is a boszorkányra kellene figyelnünk. És csak melléktémaként: EZ a nő az, akit Ježibabának maszkíroztak!


Sminkmesterek: minden elismerésem küldöm, csomagban!
Brandon Jovanovic nem hozott sem akkora hangi teljesítményt, sem olyan minőségű beleérzést, amit én elvártam volna mondjuk rendezőként, de talán a harmadik felvonást leszámítva a karakter maga nem is igényelt ennyit. A herceg egyfajta bábként van jelen az egész műben, és nekem működött is így. Katarina Dalayman  idegen hercegnője öt perces szerepkörében korrekt teljesítményt hozott, éreztette a műben rá osztott hatást, a kisugárzása pedig bőven ellensúlyozta, hogy összesen két mondatot ha kapott Jaroslav Kvapil librettistától. Eric Owens nem először bizonyította számomra, hogy ha karakterszínészként is, de ott a helye a Metben, és akkor még nem is említettem a hangját. Az a hang... sűrű, édes kávé. Igyatok egy pohárral, miközben hallgatjátok, érteni fogjátok a hasonlatot. Ezt a szereposztást pedig megkoronázta Kristine Opolais tökéletessége.
Ha adják még valahol ebben az évadban, adjatok neki egy esélyt. Ez az előadás simán megérdemel minden figyelmet.


Fun fact: hogy ki a franc az a steampunk alak, akit Ježibabaként emlegettünk? Nos, kedves magyar gyerekek, ő lenne a cseh Vasorrú bába ;) már csak azt nem értem, a szláv mondák szerint neki miért van varázsereje...
Képek innen: www.metopera.org

2017. szeptember 11., hétfő

A popzeneipar szexmániájának visszássága a The Script banda munkásságának tükrében

Tulajdonképpen hónapok óta feszít engem ez a téma, és minthogy keveseket érdekel körülöttem olyan mélységben egyes dalok, hangszerek, bandák és műfajok háttere, mint engem, hát most itt fogom feltenni a kérdést: mi van manapság a popzenével? És a tényleg populáris fajtájáról beszélek, azokról a dalokról (és mostanra teljes előadókról), amik/akik csúcsokat döntögetnek YouTube nézettségben. Valaki dalolja el nekem egy tetszőleges hangnemben, miért szól ebben a körben MINDEN a szexről?

Oooh look what you made me say...
Na nem, még mindig csak egy szűk körét hallgatom ennek a műfajnak, vagy legalábbis ezt vagyok csak hajlandó beismerni magamnak. Ellenben egy barátomnak köszönhetően időről időre belelátok a mélységeibe is. Ismeritek azt a fajta zenét, ahol mostanra luxussá vált hangszerek, pláne dallamok használata, még olyan előadóknál is, akik eddig ezeket nem tagadták meg (vegyük csak a fenti képen trónoló hölgyet ugye...)? A ritmus többé-kevésbé egy szem nagyon sikeres kaptafára készül az összes dalnál - erre amúgy előttem nem is kevesen ráismertek, parodizálják is nagyban, csak keressetek rá bárhol a 'one beat mashup' kifejezésre -, az előadó már nem is előadó, még kevésbé zenész, inkább egy sikeresen felépített brand jellegzetesnek titulált, kétségbeejtően egysíkú zenei névjeggyel, sminkkel, nyilatkozatokkal és szemöldökkel. Mert a szemöldök, az fontos... zenét, azt meg gyártunk, iparban, igaz? Nem írunk, nem szerzünk, nincs ihlet, saját gondolat, ötletek... és szerintem most ütköztünk frontálisan a mai problémánkkal. NINCS téma. CSAK a szex.
Túlszexualizált világban élünk, ismerjük be. Mindenhonnan ez folyik. De miért tulajdonképpen? A feminizmus elburjánzása lenne a háttérben, vagy csak az unalmunk? Esetleg a pár-nem-találási gondjainkból adódó dacos, egós haragunk? Bármelyik is legyen az indok, megnehezítjük a saját dolgunkat, mindenféle szempontból. A legkisebb mértékben sem vagyunk képesek visszafogni magunkat, ha erről a témáról van szó. Hangosan beszéljük ki a buszon, minden visszafogottság nélkül csináljuk, mutogatjuk bárhol, és most nem ítélkezem: ez a fajta szeméremmentesség az Y generációtól indulva mindenkinek része, mert ezt nyomja belénk a popkultúrában ordibáló (sajnos főleg) nők legtöbbje. Nem értem. Miért van szükségünk rá? Ennyi lenne köztünk az exhibicionista, vagy annyi a megoldás, mint minden más társadalmi fekélyünkre: hogy megyünk a nyáj után?
 
 
Lennének ugyanis bőves-bőven kibeszélendő témáink! És erre akkor tudok különösen ráismerni, ha időnként az ír The Script banda lejátszási listájára téved okostelefont pöckölő, töprengő hüvelykujjam. Csak hadd listázzam a legfontosabb dalaikat, és a feldolgozott témákat, figyelmen kívül hagyva a felemelően értelmes videoklipeket (oh, a szentségtörés, azért linkelem őket), mert tudjátok, szeretek listázni. Íme a top 5 dal, amely a YouTube szerint a legkeresettebb The Script tollából.
 
1. A Hall of Fame népbetegségre hívja fel a figyelmet. Nem megyünk az álmaink után, csak dumálunk róluk. Emeld fel a segged, és tedd oda a munkába, mert esélyed van rá, hogy te légy a legjobb abban, amit csinálni akarsz.
2. A Superheroes a feldolgozott fájdalom fontosságáról beszél. Bánthattak téged is, ahányan és ahányszor akartak, de ha ennek ellenére küzdesz és nem foglalkozol velük, már megnyerted az igazi csatát. Újszerű üzenet? Hell nope. Értelmes és megfontolandó? Can I get a hell YES? Naugye.
3. Az If You Could See Me Now a családtagok, szülők elvesztésére hívja fel a figyelmet, méghozzá fájdalmas, egyenes, érthető stílusban. És ha már elvesztés:
4. A Breakeven rádöbbenés, hogy okkal veszíted el azt, akit nem becsülsz meg. Mert legyünk őszinték, ez is sokunk betegsége. Mi több, mára büszkeséggel tölt el egyes, magukat embernek nevező állati alanyokat, hogy másokat egy farmerról lesöpört fűszál könnyedségével irtanak ki az életükből, miután jobb fajta mosogatószivacsként használták és facsarták ki őket. Érzelmek nélkül, természetesen. Érezni gáz, felejtsd el. Ugye így kell?
5. A Flares a nagy betűs gyász, az utána ébredő remény, és a hit himnusza. Nézd. Meg. A. Szöveget. Kell több?
 
Kell. Mert van még bőven daluk, ahogy téma is akad még mindig!
 
A Divided States of America az egész huszonegyedik század alapos társadalomkritikájaként áll a lábán...
a Good Ol' Days a barátok szerepének és életünkben képviselt értékének zászlóvivője...
az It's Not Right For You a továbblépés, újrakezdés bátorságáért könyörög...
a No Good In Goodbye a 'small talk', az üres szavak iróniájára hívja fel a figyelmet...
a Without Those Songs a múlt és a példaképek értékét bizonyítja...
az Arms Open a tehetetlen szeretet fájdalmaként sír, és adja a szívét mindenkiért, aki magányos...

És ezeknek egyike sem érinti még a szerelem témáját se nagyon, nemhogy a szexet! Lenne tovább, de nem untatok senkit, elmondtam, amit akartam.
Ürül a világunk, ürülünk vele mi is, de mindig volt, van és lesz feldolgozható, értékes tartalom, kérdések az életben, amikről érdemes írni, énekelni. Nem könnyű, nem adja el magát, gondolkodó, értő közönséget igényel. Várjuk el, értékeljük, vegyük. Hatalma van annak, hová teszed a pénzed, én legalábbis szeretném hinni.